Negar
la cantidad de personas que han concurrido, minimizarla protesta o intentar
transformarla solo en 2 o 3 hechos de violencia aislados, es casi tan absurdo
como querer imponer que la marcha es espontanea, que esta lo mejor de la
sociedad, que el resto vota por estar cobrando subsidios o que todos piensan
igual.
Este
tipo de marchas son importantes, a mi juicio, estas marchas deben servir para
poner un freno a la negativa del Gobierno a escuchar otras voces. El claro
triunfo por un 54% en las últimas elecciones, hizo pensara muchos que todo lo
realizado estuvo perfecto y que no hay mejoras para hacer. Basándome en que
todo es perfectible, este gobierno tiene muchas cosas para mejorar. Y dos cosas
fundamentales son: El avance de las causas de corrupción frenadas en jueces a
fines y la imposibilidad de consenso en leyes claves.
Una
marcha como las que se están dando no creo que tengan peso electoral, dado que
hay muchos partidos en el medio de la protestas. Sin irnos más lejos, en la
última se pudieron ver dirigentes de muchos partidos ya algunos de ellos con
pensamientos antagónicos, yendo del PRO al FAP, pasando por la UCR, CC, PJF
entre otros. Muchos de ellos, sin posibilidad de generar alianzas electorales
para las próximas legislativas.
Pero
volviendo, las marchas son importantes, y como persona que ha ido a cacerolazos
en 2001 y 2002 y a actos partidarios en los últimos años, que la gente se
movilice me parece importante. Que se sientan escuchados y posean un espacio de
pertenencia. Pero algo está claro, los cambios se hacen en las urnas, y ahí
deben encolumnarse tras partidos políticos y opciones de gobierno.
Los
reclamos de Inflación, Inseguridad, Justicia, Corrupción, falta de obras….
Entre otros, me parecen justos, justificados y los subscribo. En lo que la
Oposición Partidaria está equivocada, es en ponerse al margen de todo, como si
ellos no fuesen parte del estado. Muchos políticos estuvieron en la calle como
ciudadanos de a píe, cuando ellos poseen cargos legislativos o ejecutivos, que
los hace parte del funcionamiento estatal, y no vi ningún tipo de autocrítica o
comentario constructivo. Lo que si, como no paso en otras marchas, fomentaron
la participación y llamaron a salir a la calle.
Como
ejemplo, después de las elecciones del 2009, se formó el famoso Grupo A, que más
alianzas poseía más del 50% de ambas cámaras, pudiendo ser un freno a
intenciones del gobierno, lo único que lograron fue estar un año sin
presupuesto y luego se mataron entre ellos y despilfarraron todo su caudal
electoral en 2011.
Por
otro lado está la lectura del militante oficialista, ninguneando la marcha
aduciendo que eran menos que las anteriores, había olor a naftalina, son golpistas
o son de plata… Si bien yo tengo una posición política tomada, y una
pertenencia de clase, todos y cada uno de los ciudadanos tienen derecho a
reclamar lo que consideren necesario, equivocados o no, después se verá si su
reclamo es tomado como tal o se desestima. Pero las voces están para ser
utilizadas.
Estas
posiciones extremas, solo llevan a planteos extremos ya la extinción del
dialogo político. En una discusión política sin mea culpa y planteos de
opciones superadoras, no se llega a nada. El militante partidario, que
ciegamente reconoce los logros de su partido (el que sea), niega los errores
propios, y marca errores ajenos, no es constructivo. Solo cumple con un
lineamiento verticalista que defiende lo indefendible. El ejemplo claro es de
intendentes de la oposición que van por su 4 mandato y se quejan de la
rere…algo está mal. Aclaro que estoy en contra de las rere, en todo cargo que
se llega por vía electoral no se deberían superar los dos mandatos.
Sin
dialogo no hay crecimiento, y dialogo no indica hacer todo lo que te piden,
porque a vos te votaron bajo un plan de gobierno, pero con un dialogo se puede
llegar a tener un país más serio y sin tantas rivalidades extremas, que eso es
lo peor que puede pasar.
Espero
que se haya entendido
Damián
No hay comentarios:
Publicar un comentario