El consumo del Horror - Caso Angeles Rawson

Si bien, todos estamos de acuerdo que la vida es un juego de matices, blancos, negros y muchos pero muchos grises. El trato que se le dio en los últimos días al caso de Angeles Rawson marca algunos limites, limites que nos marcan que en ciertas ocasiones lo que hacemos o lo que dejamos de hacer repercuten en el otro, y nuestras decisiones deben ser binarias, es si o no, lo hago o no lo hago, soy parte del problema o parte de la solución.

La cadena de responsabilidades es amplia, y claramente no todos poseen la misma responsabilidad, pero claramente sos parte del problema o parte de la solución.

Son parte del problema si sacaste la foto, sos parte del problema si la ofreces a diferentes medios, sos parte del problema si la comprar, sos parte del problema si decidís publicarla, sos parte del problema si comprar el diario que la publico en su tapa, sos parte del problema si la buscas en Internet para verla, sos parte del problema si auspicias en ese medio y a posteriori del hecho seguís auspiciando,  sos parte del problema si te excusas en que eso es libertad de expresión, sos parte del problema si lo reivindicas.

Sos parte de solución sin consumirlo, sin buscarlo, quejándote, marcando una diferencia, separándote de esa aberración.

Somos seres sociales, todos y cada uno de nuestros actos repercuten en el resto de la sociedad como caja de resonancia. Claramente, según el poder o según la exposición pública que tenemos, es como trascienden nuestros actos, y con eso la responsabilidad que debemos tener. Por eso, no es lo mismo el que compra el diario en la calle o el que decide publicar la foto, pero todos podemos hacer algo.

En fin, como en tantas otras cosas, somos parte de la sociedad, y cuando decimos que la sociedad está enferma, los enfermos también somos nosotros, cada uno. Hagamos algo en primera persona, si esperamos que algo, de alguna manera pueda cambiar.

Que queremos ser ¿parte de la solución o parte del problema?   

Corso - Rodolfo J. Walsh

Vos sabes cómo nos divertimos, el corso era un asco pero nosotros nos divertimos igual. El Ángel se consiguió unos plumachos, dice que los trajo de la isla y que crecen en una planta, pero eran como plumas de avestruz. Después me fijé que en un quiosco los vendían a veinte sopes cada uno, qué atorrantes, imagínate que esas cosas crecen en los árboles y los tipos las venden a veinte mangos.

Hacía un tornillo que te la debo, pero igual las minas andaban casi en bolas en las carrozas, yo siempre digo que estas ñatas con tal de andar en bolas hacen cualquier cosa. El Ángel y yo empezamos a pasarles los plumachos por las gambas, vos sabes qué plato. A las tipas les gustaba, pero algunas ponían cara seria para disimular, vamos, viejo, a quién no le gusta que le hagan cosquillitas. Un jetón que iba en una pica llena de florcitas le dijo al Ángel por qué no se las metes a tu abuela y el Ángel le refregó el plumacho por la cara. El tipo hizo como que se bajaba pero cuando nos vio las caras subió el vidrio y la dejó a la hermanita en el capó y el Ángel le rompió tres plumachos entre las gambas, estuvo exagerado.

Pero lo grande fue cuando vino el hindú en un forcito del tiempo e mama. Este hindú venía todo desnudo, menos un calzoncillo cerradito y un turbante en el melón con una piedra divina, te lo juro. Iba sentado en el capó, con las patas cruzadas, seguro que lo vio en el cine. Con una mano se agarraba la barriga, y con la otra se tocaba la piedra del melón y después el pecho y saludaba, hablando bajito en un idioma. Pero lo mejor que hacía este hindú era que en cada bocacalle se tomaba un trago de un frasquito, prendía un fósforo y escupía unas llamaradas de samputa.

Cuando el Ángel lo vio, se quedó enloquecido y empezamos a seguirlo.

Yo le decía déjame de joder, mira las minas, y el Ángel nada, el hindú lo tenía entusiasmado, lo miraba de arriba abajo como si fuera Nélida Roca. Ahí supe que iba a hacer una cagada, porque el Ángel será lo que vos quieras, menos eso.

Cuando quise acordar estábamos frente al palco el hindú con el forcito y al lado el Ángel y yo detrás. Entonces el hindú mirando el palco donde estaba el intendente, echa la cabeza para atrás y se manda un trago doble de la nasta, y mirando al cielo se arrima el fosforito. Y en eso lo veo al

Ángel que levanta el plumacho y lo toca justito en el hueso de la garganta, y el hindú empieza a escupir fuego hasta por los ojos y se siente un olor a bife que no te cuento, el hindú parece que se quema, y yo hago lugar para los bomberos, o sea que me rajo. Y por la otra vereda lo veo al hindú que lo corre al Ángel, y ya no le habla en el idioma sino que le dice la puta que te parió, la puta que te parió, y menos mal que no lo agarra porque si no

Publicado en Los Oficios Terrestres, 1965

Militancia Útil? O militancia con obediencia debida?

Al margen de todas las idas y vueltas en el panorama político de estos días, hay 3 hechos que están sobre el resto, que son: el 18A, la Reforma o Democratización de la Justicia y el supuesto lavado y fuga de capitales entre Néstor y Lázaro.
Pero estos hechos, que ocupan gran parte del espacio televisivo, radial y gráfico, a mí me deja otro mensaje...
¿Cuál es el papel de la militancia en todos estos casos? ¿Cuál es el papel que desea jugar la militancia?
Por un rato saquemos a los partidos políticos del medio, hablemos del militante como una variable dada. Y que es lo que se ve, que cada uno, este donde este replica lo dicho en forma verticalista. Hay un relato corporativo y por más que el número uno no se pronuncie, se baja un lineamiento para replicar en todas las voces.
Antes de leer los proyectos de ley, ya sabemos las respuestas según de donde viene y a donde va. Lo que dice A siempre es A y lo que dice B siempre es B.
Lo primero que surge es desconfianza, como puedo estar siempre de acuerdo o como logro estar siempre en desacuerdo, por lo menos extraño...¿extraño? bueno, no es extraño, es lo que viene pasando hace años, pero se profundizo en los últimos tiempos.

Ahora sí, salimos un poco de la teoría y vamos a un caso práctico, tomemos el programa de Lanata y todo lo que derivo.
Luego de la denuncia de supuesta fuga y lavado de Dólares y Euros por parte del Empresario más cercano al poder político Nacional, han salido voceros por todo micrófono posible a dar su opinión. Y con que nos encontramos, nos encontramos con Opositores que se sorprenden y no sueltan la más mínima autocrítica o decoro cuando ellos están procesados o con causas avanzadas, y por otro lado, y lo que más me sorprende... no sé si es sorpresa, pero lo que más me toco es la negación y taque de los militantes Oficialistas.
A mí sí me dicen que el gobierno que apoyo hay hechos de corrupción, lo primero que me viene a la cabeza es un alto grado de indignación y necesidad de verdad con castigo posterior.
Si Yo apoyo un gobierno por sus banderas y reivindicaciones sociales y políticas, lo primero que deseo es que esas banderas que son mías, que son de los ciudadanos y que los políticos de turno están levantando no sean manchadas con intereses financieros.
Y se ve por todos lados militantes oficialistas atacando y negando acusaciones, que por lo menos, son creíbles. No se puede permitir mirar para otro lado. Se debe exigir una investigación seria y subirle la vara a la función política, no nos podemos quedar en el "roban pero hacen", ok que hagan, y que hagan en este camino que es el que el pueblo voto, pero se le debe exigir más aun, un grado de honestidad sublime e inmaculado.
Se ve en las redes sociales, en la calle y en comentarios por doquier, un enojo desmedido con el mensajero y con los que repiten la noticia, error muchachos, se debe investigar y llegar al fondo de la cuestión. Sin dejar de apoyar y sin olvidar todo por lo cual se ha votado, pero con la necesidad de un espíritu crítico.
Cuando un gobierno no tiene enfrente una oposición bien constituida, que esta le provoque un miedo a perder elecciones, se terminan descuidando, la vara baja, los objetivos son más cortos, total, total nos siguen votando. Esto, lo debe contrarrestar una militancia activa pero critica, que siempre quiera más, que no se conforme con lo alcanzado, que sepa y quiera que el gobierno sea perfectible.
La obediencia debida en nuestros partidos políticos, ha generado militantes tontos, que solo saben marcar el error ajeno, sobredimensionar los logros propios y negar errores internos.
Como muestra sobra un botón, pero en Argentina tenemos más de uno. Algo similar pasa con la Reforma Judicial, dentro de un paquete de medidas hay dos controversiales, como lo son la Reforma de la Magistratura y la Reglamentación de Cautelares. Ambas discutibles y claramente mejorables. Pero entre un Gobierno que hace abuso de la mayoría parlamentaria y acepta solo recomendaciones de amigos y una oposición que niega todo aun sin leerlo, todos sabemos cómo terminara. Todas las reformas serán aprobadas, pero de inmediato quedaran suspendidas por cautelares para dormir el sueño de los justos en diferentes juzgados.... Argentina 2013.

Falta dialogo, pero en lo primario, falta el dialogo consigo mismo, falta la crítica y autocrítica, sin eso como lograremos dialogar y negociar con el otro.

Espero que lleguemos a tener mejores políticos, mejores militantes con critica partidaria, mejores periodistas no operadores, mejores ciudadanos con conciencia social y dialogo, mucho dialogo.

Damián Ascheri
@ascheridamian
http://ascheridamian.blogspot.com.ar/

Si a alguien le interesa paso a detallar lo que me dejo el #18A

Negar la cantidad de personas que han concurrido, minimizarla protesta o intentar transformarla solo en 2 o 3 hechos de violencia aislados, es casi tan absurdo como querer imponer que la marcha es espontanea, que esta lo mejor de la sociedad, que el resto vota por estar cobrando subsidios o que todos piensan igual.

Este tipo de marchas son importantes, a mi juicio, estas marchas deben servir para poner un freno a la negativa del Gobierno a escuchar otras voces. El claro triunfo por un 54% en las últimas elecciones, hizo pensara muchos que todo lo realizado estuvo perfecto y que no hay mejoras para hacer. Basándome en que todo es perfectible, este gobierno tiene muchas cosas para mejorar. Y dos cosas fundamentales son: El avance de las causas de corrupción frenadas en jueces a fines y la imposibilidad de consenso en leyes claves.

Una marcha como las que se están dando no creo que tengan peso electoral, dado que hay muchos partidos en el medio de la protestas. Sin irnos más lejos, en la última se pudieron ver dirigentes de muchos partidos ya algunos de ellos con pensamientos antagónicos, yendo del PRO al FAP, pasando por la UCR, CC, PJF entre otros. Muchos de ellos, sin posibilidad de generar alianzas electorales para las próximas legislativas.

Pero volviendo, las marchas son importantes, y como persona que ha ido a cacerolazos en 2001 y 2002 y a actos partidarios en los últimos años, que la gente se movilice me parece importante. Que se sientan escuchados y posean un espacio de pertenencia. Pero algo está claro, los cambios se hacen en las urnas, y ahí deben encolumnarse tras partidos políticos y opciones de gobierno.

Los reclamos de Inflación, Inseguridad, Justicia, Corrupción, falta de obras…. Entre otros, me parecen justos, justificados y los subscribo. En lo que la Oposición Partidaria está equivocada, es en ponerse al margen de todo, como si ellos no fuesen parte del estado. Muchos políticos estuvieron en la calle como ciudadanos de a píe, cuando ellos poseen cargos legislativos o ejecutivos, que los hace parte del funcionamiento estatal, y no vi ningún tipo de autocrítica o comentario constructivo. Lo que si, como no paso en otras marchas, fomentaron la participación y llamaron a salir a la calle.

Como ejemplo, después de las elecciones del 2009, se formó el famoso Grupo A, que más alianzas poseía más del 50% de ambas cámaras, pudiendo ser un freno a intenciones del gobierno, lo único que lograron fue estar un año sin presupuesto y luego se mataron entre ellos y despilfarraron todo su caudal electoral en 2011.

Por otro lado está la lectura del militante oficialista, ninguneando la marcha aduciendo que eran menos que las anteriores, había olor a naftalina, son golpistas o son de plata… Si bien yo tengo una posición política tomada, y una pertenencia de clase, todos y cada uno de los ciudadanos tienen derecho a reclamar lo que consideren necesario, equivocados o no, después se verá si su reclamo es tomado como tal o se desestima. Pero las voces están para ser utilizadas.

Estas posiciones extremas, solo llevan a planteos extremos ya la extinción del dialogo político. En una discusión política sin mea culpa y planteos de opciones superadoras, no se llega a nada. El militante partidario, que ciegamente reconoce los logros de su partido (el que sea), niega los errores propios, y marca errores ajenos, no es constructivo. Solo cumple con un lineamiento verticalista que defiende lo indefendible. El ejemplo claro es de intendentes de la oposición que van por su 4 mandato y se quejan de la rere…algo está mal. Aclaro que estoy en contra de las rere, en todo cargo que se llega por vía electoral no se deberían superar los dos mandatos.

Sin dialogo no hay crecimiento, y dialogo no indica hacer todo lo que te piden, porque a vos te votaron bajo un plan de gobierno, pero con un dialogo se puede llegar a tener un país más serio y sin tantas rivalidades extremas, que eso es lo peor que puede pasar.

Espero que se haya entendido

Damián